Voir ou ne pas voir #1: Cinquante nuances de Grey

Soyons clairs, je ne vais pas vous livrer mon avis sur cette polémique ce film ici et maintenant, car, comme l’indique si bien le titre de l’article, j’hésite encore à allez traîner mes guêtres à une projection du dit objet cinématographique...!

On parle de mes doutes et de ma curiosité à son sujet ?!

1. J’ai lu le roman (oui je le vis très bien, j’ai même d’ailleurs lu des trucs bien pire... et vous savez quoi, également des tas de choses tellement plus intelligentes !! ;-) Donc, oui, j’ai même lu les trois tomes...)

• Mais je n’ai globalement pas aimé. Parce que ce n’est pas littéralement bien écrit dans le sens où, sans attendre de la littérature, on aurait pu s’attendre à un minimum, au moins, de second degré, d’humour, de légèreté, au lieu de cette soupe qui se veut être une histoire d’amour et qui s’avère juste être le récit «désoeuvrant» et maladroit d’un fantasme, à mon avis, loin d’avoir été assouvi... bref...
• D’autant que vous voulez que je vous dise? Au risque de vous choquer, cher lectorat, il n’y a rien là-dedans qui n’aurait pu être imaginé tout seul par mon esprit tordu sans devoir en arriver à ingurgiter un nombre de pages affreusement trop conséquent... Je m’attendais à être un minimum choquée (émoustillée ?), j’ai été blasée... c’est dire ! 

2. Comme d’habitude, ce qui est attendu par la critique et le public me fatigue d’avance...:

• J’ai déjà mis bien deux ans à lire le livre après son «triomphe» chez les libraires avant de me décider à m’y soumettre (sans mauvais jeu de mots, promis !) ;-)
• Alors vous pensez bien qu’avec plus d’un an de matraquage médiatique annonçant la sortie du film (je passe sous silence l’année précédente annonçant le tournage, le choix des acteurs, les droits du livre cédés au cinéma... arrggghhhh stop !!!) Grey me saoule depuis trop longtemps déjà, ça suffit !!!

3. En plus, il a clairement été dit que le film serait encore plus mauvais que le livre...:

• Moins de sexe (c’est réellement possible pour tenir en haleine un public sensé venir se délecter d’un sujet a-minima érotique, sérieusement ??)
• Plus de mièvreries sous couvert de l’histoire d’amour (WTF ?)
• Plus de « moralement correct» afin de pouvoir être diffusé quand même d’une manière conséquente (ah puritanisme marketing quand tu nous tiens...) Et en même temps, mes petits chatons, je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi je crois qu’il faut savoir choisir parfois: ou bien on s’abstient de traiter de sexe pur et dur (pardon) au cinéma (et on laisse ça à une industrie qui le fait très bien, pour un public qui ne pousse, à priori pas dans ce cas précis en tout cas, de cris d’orfraie à la vue d’un bâillon ou d’un fouet...) ou bien ou traite de sexe au sein d’une histoire d’amour avec tous les travers que cela peut engendrer (bienvenue dans le monde réel) sans se cacher derrière la morale. (Cet avis n’engage que moi, of course)

 4. J’ai vu la (les) bande-annonce(s) et j’ai comme qui dirait l’impression d’avoir déjà vu le film par la même occasion... :-/

Néanmoins...

1. Y’a t-il moyen d’être surpris ?

• Le scénario est-il un minimum plus intelligent que le livre? (quitte à l’avoir rendu plus politiquement correct soit disant, est-ce qu’on arrive enfin à croire à cette foutue histoire d’amour ?!)
• Les acteurs sont-ils convaincants ? (j’ai pas dit oscarisables, qu’on s’entende bien...)
• Y’a t-il moyen que ce soit juste un film pas trop mauvais mais pas désagréable au point de gerber ?

2. Je suis curieuse. C’est limite malsain dans le cas de ce film. J’ai envie de savoir si 2 ans de tapage médiatique ne se justifieraient pas un tout petit peu quand même...

3. Achevez-moi car je n’ai pas d’argument pour y aller si jamais ça devait arriver, si ce n’est que je finisse par céder à la promotion cinématographique la plus prise de tête de ces derniers mois...

4. Ah si... j’ai au moins un argument: Dakota Johnson est la fille de Melanie Griffith... ça compte pour avoir envie de juger de ses talents d’actrice ? (non. OK ! Je sors ...)

Et vous ? Vous allez aller le voir ?!! ;-)

Comments

[CurieuxPapotages]

Ahah tu y es allé !! (moi aussi finalement… mais je suis moins convaincue que toi !!) ;-)

Cela dit je te rejoins sur le fait que Jamie Dornan n'est pas crédible et qu'il n'est pas wahou de beauté… c'est dommage, ça aurait pu suffire à me convaincre ! ;-)

J'ai en revanche trouvé Dakota Johnson aussi chiante qu'Anastasia dans le livre, la petite voix stupide dans sa tête en moins… Certes, c'est déjà un plus ! Cette fille est épouvantablement creuse et lisse, c'est désespérant. Et elle est quand même un petit peu trop jolie pour être crédible !

Quand aux autres acteurs, j'avais même oublié qu'ils existaient tant c'est mauvais de partout ! grrrr

Ce film m'a vraiment désespérée (plus que Twilight, c'est dire !!) ;-)

Mais je me console de savoir que ça n'a pas eu cet effet dévastateur sur tout le monde, sinon ce serait la grosse déprime ! :-)

Belle soirée ;-)

[Sabrina]

Mais adieu toi ! Je sors du cinéma justement. Je m'y suis glissée, honteuse, entre deux poufs visiblement russes (pas de racisme là, juste quelques préjugés) qui n'en pouvaient plus d'attendre. Et puis très vite j'ai été entourée par des ménagères, seules ou en duo, plus que de jeunes.



Mouais.... J'ai entendu des rires et de retenues de souffle... Si si si je te jure !



Quant à moi ahah tu voudrais savoir hein ? J'ai lu deux livres et demi et n'ai pas réussi à aller jusqu'au bout. Je me suis arrêtée à peu près au retour du voyage de noces ahah



Pour te répondre:



Plus de moral : eum je ne sais pas, effectivement il a manqué plusieurs scènes et puis il y avait peu de holy cow et fuck mais quand même quelques uns. Après j'ai une mauvaise mémoire même si j'ai lu tout ça fin août,... Donc je ne veux pas trop m'avancer. Rien ne m'a choquée, c'était un film américain ! Comme un autre quoi..



Plus de mièvrerie : alors justement j'ai trouvé que l'héroïne était bien moins chiante que dans les livres et surtout je trouve elle donnait l'air d'avoir plus de caractère..... Donc plus de mièvrerie je ne sais pas...



Moins de sexe : oh Lord j'ai entendu tous ces gens se plaindre "mais svp donnez-nous du trash !" ont-ils seulement lu le livre ? Moi j'ai trouvé finalement que c'était assez bien dosé, parce que bon 2h de sexe ou faux sexe non stop je vais me faire un porno tranquille, enfin des XD





En conclusion : lui bon je l'ai trouvé nul et pas beau (après je ne connais pas toute la palette de beaux grosses de Hollywood donc je ne saurais dire s'il pouvait y avoir mieux.....) et pas bon. Pas assez de charisme je trouve. Pas assez de poigne. Elle ben je l'ai pas vue dans un autre film je crois, elle était choue et pas parfaite dans sa beauté même si bon elle est clairement pas quelconque... Je ne sais pas trop pour son jeu, je pense que son rôle était plus facile que le sien. Par contre sa copine blonde affreuse on aurait dit qu'elle était toute refaite. Et les liens entre les personnages..... Zero. Ni avec les mecs etc. Bref un peu plus de profondeur et de tension sur le monde alentour aurait été pas mal.....



Je m'attendais vraiment à pire finalement je n'ai pas passé un si horrible moment (c'était pire avec le 2e film de twilight ahah)

[CurieuxPapotages]

Bienvenue et merci pour ton commentaire ! ;-) J'adore les gens révoltés ! ça ouvre les débats, et ça devient intéressant !! ;-)



Bon initialement la relation entre Christian et Anastasia est sadique certes, mais strictement consensuelle. En l'occurrence elle choisit de jouer ce jeu là en âme et conscience. En dehors du jeu, il n'y a à proprement parlé pas de violences.



Là où je te rejoins par contre c'est sur le fait que comme de par hasard, le mec est beau à s'étouffer et que ça pardonne tout, notamment le fait qu'il soit pathologiquement égoïste et profondément névrosé.

(bon, heureusement, l'auteur a eu la gentille idée de lui faire aller voir un psy, c'est déjà un début !)



Pour moi, dans cette histoire, il n'est pas question de violences conjugales (je suis à part ça une sincère indignée des violences conjugales et une fervente défenderesse de la cause féminine néanmoins…) mais il s'agit plutôt d'une déformation de la perception de l'autre, de la relation humaine et amoureuse et de la projection du désir et de la pulsion. C'est un point fondamental très sérieux de l'étude psychologique de notre société actuellement… Ce besoin d'accéder à cette pulsion et d'exposer cette tension sexuelle est clairement symptomatique. ça modifie d'une certaine manière nos relations humaines et amoureuses, et c'est clairement dramatique, tu as raison.



Mais ce qui me "choque" le plus c'est qu'une fois porté à l'écran, cette débauche de sexe violent devient intimement intrusif pour le spectateur sans qu'il s'en rende vraiment compte car cela est gentiment dissimulé sous les grands traits d'une grosse production américaine qui explose le box-office pour la Saint-Valentin comme étendard de l'idéal amoureux. La confusion du propos et la violence psychologique qu'il engendre m'énerve prodigieusement. Mais une fois encore, ça n'engage que moi.



Quoiqu'il en soit, merci pour vos commentaires, c'est toujours un plaisir de vous lire et de connaître vos points de vue.



Belle soirée :-)

[MademoiselleChat]

Non, non et non. J'ai aucunement envie de voir un film, adapté d'un bouquin écrit à la truelle qui vante une pseudo histoire d'amour que je recherche toujours dans la soumission non consentante et violente d'une femme. Y'a fantasme masochiste, qui se fait pas le consentement, et l'histoire abject d'une femme sous l'emprise d'un pervers tordu qui ne pense qu'à lui, mais il est riche et beau, donc c'est pas grave, tout est pardonné. Je suis fatiguée de ce bouquin et de cette histoire, comme tu dis ce marketing incroyable pour ça, c'est immonde. Et ça interroge beaucoup sur la conception assez étonnante et effrayante de l'amour au 21ème siècle. Et dire que y'a deux semaines, tout le monde s'indignait des violences conjugales avec le téléfilm l'Emprise. J'ai juste envie de vomir quand je vois ce qui se passe, et tout le monde trouve ça tout à fait normal, c'est moi qui suis trop prude. Non non, je m'en fiche du masochisme, en revanche faire de la violence une histoire d'amour, moi ça me révolte. Mais tout le temps s'en fout ! ( sauf toi d'ailleurs, tu sauves l'honneur, ouf :) )

[CurieuxPapotages]

Je ne juge personne non plus ;-)

Il était en effet temps qu'il sorte pour qu'on n'en entende plus parler (quoique… la suite est prévue pour 2016… j'en ai déjà des hauts-le-coeur…!) :-(



Tout le monde s'emballe pour ce film sans se poser la question de fond: qu'est-ce que signifie, au sein d'une société comme la nôtre, ce besoin de se confronter à la pulsion sexuelle ? C'est de l'ordre de l'intime et ça devrait le rester. Alors pourquoi ?

Ce qui serait intéressant ce serait que le film creuse là dessus (le livre, si on creuse bien, a essayé, mais je pense que c'était assez inconscient de la part de son auteur !! haha)

En gros, il faut s'intéresser à la représentation de la mort chez les protagonistes (et dans le public aussi par la même occasion...) et là… ça devient hautement psychologique, et, pour la plupart, certainement chiant comme la pluie… alors, on restera avec l'idée que ce film est une torture… non pas pour l'héroïne, mais pour le spectateur !! ;-) Et le reste est relativement inexistant !



Mais heureusement le cinéma a bien d'autres choses plus réjouissantes à nous proposer !! ;-)